✓ LAIMĖTA KET / Vairuotojai · KET · Vairavimas be teisės
Vairavimas atimtos teisės metu: teisena nutraukta, iš valstybės priteistos atstovavimo išlaidos
Apskundus nutarimą dėl vairavimo atimtos teisės metu, administracinio nusižengimo teisena nutraukta, o atstovavimo išlaidos priteistos iš valstybės.
Situacija
Klientas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad vairavo transporto priemonę tuo metu, kai jo teisė vairuoti jau buvo atimta. Bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija priėmė nutarimą: 500 eurų bauda ir dar šeši mėnesiai teisės vairuoti atėmimo – prie jau vykdomo atėmimo prisidėtų naujas terminas.
Teisinis klausimas
Ar byloje buvo nustatyta administracinio nusižengimo sudėtis, ar nutarimas rėmėsi prielaida. Antras, dažnai pamirštamas klausimas: jeigu teisena nutraukiama, kas padengia žmogaus išlaidas teisinei pagalbai, kurių jis nebūtų patyręs be nepagrįsto kaltinimo.
Institucijos pozicija
Institucija veiką vertino pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kuri už transporto priemonės vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti, numato baudą nuo keturių šimtų penkiasdešimt iki septynių šimtų eurų. Skirta 500 eurų bauda patenka į šios sankcijos apatinę dalį. Prie jos prisidėjo ANK 424 straipsnio 7 dalis: už 3 ar 4 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų. Institucija pasirinko trumpiausią – šešių mėnesių – terminą.
Gynybos argumentai
Skunde buvo ginčijama ne nuobaudos dydis, o pats atsakomybės pagrindas: ar byloje surinkti duomenys apskritai patvirtina administracinio nusižengimo sudėtį. Tai principinis pasirinkimas. Prašymas sumažinti nuobaudą reiškia sutikimą su kaltinimu; prašymas nutraukti teiseną reikalauja parodyti, kad kaltinimas nepagrįstas. Kartu su reikalavimu nutraukti teiseną skunde buvo prašoma priteisti kliento patirtas atstovavimo išlaidas.
Šis antras reikalavimas nėra formalumas. Administracinių nusižengimų bylose išlaidų klausimas nesprendžiamas savaime – jeigu jo neiškelia pats asmuo, jis dažniausiai lieka neišspręstas, o teisinės pagalbos kaina lieka žmogui, net kai kaltinimas nepasitvirtina.
Teismo motyvai: norma ir jos aiškinimas
Teismas administracinio nusižengimo teiseną nutraukė. ANK 565¹ straipsnis nurodo aplinkybes, kurioms esant teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta; pirmasis šio straipsnio punktas – kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.
Būtent šis punktas yra ir raktas į išlaidų klausimą. ANK 666 straipsnio 2 dalis nustato: kai asmeniui administracinio nusižengimo teisena nutraukta pagal ANK 565¹ straipsnio 1 punktą, jo išlaidos advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio byloje kaip įgalioto atstovo, paslaugoms apmokėti atlyginamos iš valstybės, savivaldybės arba iš valstybės ar savivaldybės biudžetų neišlaikomo subjekto lėšų, mutatis mutandis taikant Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas.
Ši nuostata atsirado ne savaime. Konstitucinis Teismas 2024 m. birželio 27 d. nutarimu pripažino, kad ankstesnė ANK 666 straipsnio redakcija tiek, kiek joje nebuvo numatyta teismo teisė priteisti tokias išlaidas, prieštaravo Konstitucijai. Praktikoje tai reiškia, kad išlaidų atlyginimas nutraukus teiseną nebėra teismo geranoriškumo klausimas.
Rezultatas
Institucijos nutarimas neliko galioti: administracinio nusižengimo teisena nutraukta, 500 eurų bauda ir šešių mėnesių teisės vairuoti atėmimas nebuvo taikyti, o kliento atstovavimo išlaidos priteistos iš valstybės.
Praktinė išvada
Vairavimas atimtos teisės metu atrodo kaip byla be gynybos – atrodo, jog pakanka nustatyti faktą, kad žmogus sėdo prie vairo. Tačiau ANK 424 straipsnio 4 dalis, kaip ir bet kuri kita norma, reikalauja įrodytos sudėties, o ne prielaidos. Skundžiant nutarimą svarbu iš karto apsispręsti, ko prašoma: nuobaudos sumažinimo ar teisenos nutraukimo – nes nuo to priklauso ir tai, ar apskritai bus galima kelti išlaidų atlyginimo klausimą.
Antra praktinė pastaba: reikalavimą priteisti atstovavimo išlaidas verta įrašyti į skundą iš karto, o ne palikti pabaigai. ANK 666 straipsnio 2 dalis veikia tik esant konkrečiam teisenos nutraukimo pagrindui, todėl išlaidų klausimas yra tiesiogiai susietas su tuo, kaip suformuluotas pagrindinis reikalavimas. Kiekvienos bylos baigtis priklauso nuo jos aplinkybių.
Teismo / institucijos sprendimas
Dažniausiai užduodami klausimai
Kokia atsakomybė gresia už vairavimą, kai teisė vairuoti atimta?
Kada administracinio nusižengimo teisena nutraukiama?
Ar galima susigrąžinti advokato išlaidas, jei byla nutraukiama?
Ši byla – viena iš 47 viešai skelbiamų laimėtų bylų. Dėl išsamesnės informacijos apie panašias situacijas susisiekite – pirma konsultacija nemokama.
Panaši situacija?
Pirma konsultacija nemokama. Įvertinsiu jūsų galimybes per 24 val.
Skambinti +370 617 88080