✓ LAIMĖTA KET / Vairuotojai · KET · Neblaivumas
Neblaivus vairavimas: teisės vairuoti atėmimas apeliacine tvarka sutrumpintas nuo 12 iki 6 mėn.
Apeliaciniu skundu už lengvą neblaivumą skirtas 12 mėn. teisės vairuoti atėmimas sutrumpintas perpus – iki 6 mėn.
Situacija
Klientas administracinėn atsakomybėn patrauktas už transporto priemonės vairavimą esant lengvam neblaivumui. Pirmojoje instancijoje skirta 800 Eur bauda ir 12 mėnesių teisės vairuoti atėmimas.
Teisinis klausimas
Ar apeliacinės instancijos teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimą, kai pirmojoje instancijoje jau paskirtas trumpiausias sankcijoje numatytas terminas, ir kokiu keliu tai daroma.
Kuo rėmėsi institucija
Lengvas neblaivumas Administracinių nusižengimų kodekse turi tikslią ribą. ANK 422 straipsnio 5 dalis apima vairavimą, kai vairuotojo neblaivumas yra ne mažesnis kaip 0,41 promilės, bet ne didesnis kaip 1,5 promilės. Ta pati dalis apima ir apsvaigimo patikrinimo vengimą bei alkoholio vartojimą iki patikrinimo. Sankcija — bauda vairuotojams nuo 800 iki 1 100 Eur. Skirta 800 Eur, t. y. minimumas.
Teisės vairuoti atėmimas nustatytas ANK 422 straipsnio 6 dalyje, ir ji sukonstruota neįprastai: už 5 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti vieną iš dviejų variantų:
- teisės vairuoti atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių; arba
- teisės vairuoti atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų ir kartu draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.
Paskirti 12 mėnesių yra pirmojo varianto apatinė riba. Tai reiškia, kad pirmoji instancija jau buvo pasirinkusi švelniausią įmanomą to varianto terminą.
Mūsų argumentai
Apeliaciniame skunde apygardos teismui buvo atskleistos pirmojoje instancijoje neįvertintos bylos aplinkybės, o argumentacija remta ANK 34 straipsniu.
ANK 34 straipsnio 3 dalis nustato, kad atėmimo trukmė nustatoma pagal sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios trukmės vidurkį, atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Esant vien atsakomybę lengvinančių ar kitų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, nustatoma ne ilgesnė negu vidurkis trukmė.
Skunde akcentuota, kad neblaivumo bylose kaltės forma toli gražu ne visada yra tyčia — dalis situacijų susiklosto dėl išvakarėse vartoto alkoholio likučio, kurio vairuotojas nesitikėjo. Kaltės forma ir rūšis ANK 34 straipsnyje nurodyta atskirai, todėl ji vertinama savarankiškai nuo paties promilių skaičiaus.
Teismo motyvai: norma ir jos aiškinimas
Nuo 12 iki 6 mėnesių atėmimo veda du skirtingi keliai, ir juos verta skirti.
Pirmasis — perėjimas prie antrojo ANK 422 straipsnio 6 dalies varianto. Tada 6 mėnesiai yra ne išimtis, o sankcijos apatinė riba, tačiau kartu skiriamas ir draudimas vairuoti be antialkoholinio variklio užrakto nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.
Antrasis — ANK 34 straipsnio 6 dalis, leidžianti paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta sankcijoje. Šiuo keliu 6 mėnesių atėmimas galimas ir be jokių papildomų priemonių, bet teismas privalo tokį sprendimą motyvuoti.
Viešai skelbiamoje šios bylos santraukoje nenurodyta, ar kartu buvo taikytas antialkoholinio variklio užrakto reikalavimas, todėl kuriuo iš dviejų kelių ėjo teismas, iš jos nustatyti negalima. Tai svarbu žinoti planuojant savo bylą: rezultatas „6 mėnesiai“ gali reikšti du visiškai skirtingus dalykus.
Dar viena aplinkybė, kurią verta žinoti prieš sprendžiant, ar skųstis: pagal ANK 642 straipsnio 2 dalį asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, padėtis gali būti pabloginta tik tuo atveju, kai dėl to yra nukentėjusiojo skundas, ir ne daugiau, negu tame skunde prašoma. Tipinėje neblaivumo byloje nukentėjusiojo nėra, todėl skundas paprastai nesukuria rizikos, kad nuobauda taps griežtesnė.
Rezultatas
Apygardos teismas apeliacinį skundą tenkino ir teisės vairuoti atėmimą sutrumpino nuo 12 iki 6 mėnesių.
Praktinė išvada
Apeliacija administracinio nusižengimo byloje turi savo taisykles. Pagal ANK 646 straipsnio 2 dalį apeliacinis skundas paduodamas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o pagal to paties straipsnio 1 dalį — apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Pagal ANK 651 straipsnio 2 dalį bylos dėl apeliacinių skundų nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka. Tačiau 3 dalis nustato, kad kai paaiškėjo naujų bylos aplinkybių ar vertinami nauji įrodymai, byla turi būti nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Todėl skunde svarbu ne tik pasakyti, kad aplinkybės neįvertintos, bet ir aiškiai nurodyti, kurios iš jų yra naujos.
Išnagrinėjęs bylą, apygardos teismas pagal ANK 653 straipsnio 1 dalį gali panaikinti apylinkės teismo nutarimą ir priimti naują arba pakeisti paskirtą nuobaudą — abu keliai leidžia koreguoti terminą.
Teismo / institucijos sprendimas
Dažniausiai užduodami klausimai
Nuo kokio promilių skaičiaus taikoma ANK 422 straipsnio 5 dalis?
Ar 6 mėnesių atėmimas už lengvą neblaivumą yra įmanomas pagal sankciją?
Per kiek laiko paduodamas apeliacinis skundas administracinio nusižengimo byloje?
Panaši situacija?
Pirma konsultacija nemokama. Įvertinsiu jūsų galimybes per 24 val.
Skambinti +370 617 88080