✓ LAIMĖTA Automobiliai su defektais · Automobilis · Pardavėjo gynyba
Apgintas pardavėjas: pirkėjo ieškinys dėl automobilio defektų atmestas
Pirkėjui per savaitę sugedus naudoto automobilio varikliui, jo ieškinys atmestas – pardavėjas apgintas.
Situacija
Klientas pardavė naudotą automobilį. Maždaug po savaitės pirkėjui sugedo variklis. Pirkėjas kreipėsi į teismą su civiliniu ieškiniu: reikalavo nutraukti pirkimo–pardavimo sutartį, taikyti restituciją, grąžinti sumokėtą kainą ir atlyginti žalą. Šioje byloje mūsų klientas buvo ne pirkėjas, o atsakovas – pardavėjas.
Teisinis klausimas
Ar naudoto automobilio pardavėjas atsako už gedimą, kuris pasireiškė jau po perdavimo? Ir – tai lemiamas klausimas – kam tenka pareiga įrodyti, kada trūkumas atsirado: pirkėjui ar pardavėjui?
Pirkėjo pozicija
Ieškinys rėmėsi paprasta ir intuityvia mintimi: variklis sugedo praėjus visai nedaug laiko po pirkimo, vadinasi, automobilis jau buvo netinkamos kokybės. Iš to buvo kildinami visi reikalavimai – sutarties nutraukimas, pinigų grąžinimas ir žalos atlyginimas.
Pardavėjo argumentai
Gynyba nesiginčijo dėl to, kad variklis sugedo. Buvo ginčijama kita grandis – kad iš gedimo fakto savaime seka pardavėjo atsakomybė. Naudotas automobilis dėl savo prigimties turi nusidėvėjimą, todėl gedimas po pirkimo dar nereiškia, kad trūkumas egzistavo perdavimo momentu.
Antras argumentas buvo procesinis: įrodinėjimo pareigos paskirstymas. Pagal bendrąją pirkimo–pardavimo taisyklę būtent pirkėjas turi įrodyti, kad trūkumai atsirado iki daikto perdavimo arba dėl priežasčių, atsiradusių iki perdavimo. Kol tokių įrodymų nėra, prielaida negali pakeisti įrodymo.
Teismo motyvai: norma ir jos aiškinimas
Civilinio kodekso 6.333 straipsnio 1 dalis nustato: pardavėjas privalo perduoti pirkėjui daiktus, kurių kokybė atitinka sutarties sąlygas bei kokybę nustatančių dokumentų reikalavimus, ir pardavėjas atsako už daiktų trūkumus, jeigu pirkėjas įrodo, kad jie atsirado iki daiktų perdavimo arba dėl priežasčių, atsiradusių iki daiktų perdavimo. Įrodinėjimo našta šioje normoje aiškiai nukreipta į pirkėją.
Nuo šios taisyklės skiriasi atvejis, kai pardavėjas garantuoja daiktų kokybę. CK 6.333 straipsnio 3 dalis tokiu atveju našta apverčia: garantiją davęs pardavėjas atsako už trūkumus, jeigu neįrodo, kad jie atsirado po perdavimo dėl pirkėjo padarytų naudojimo ar saugojimo taisyklių pažeidimų, trečiųjų asmenų kaltės ar nenugalimos jėgos. Todėl byloje svarbu, ar kokybės garantija apskritai buvo duota.
Reikšminga ir tai, kokiam sutarties tipui priskiriamas sandoris. CK 6.350 straipsnio 1 dalis nurodo, kad pagal vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį pardavėjas yra verslininkas, o pirkėjas – vartotojas. Kai automobilį parduoda ne verslininkas, o privatus asmuo, vartotojams skirtos griežtesnės taisyklės netaikomos ir ginčas sprendžiamas pagal bendrąsias pirkimo–pardavimo normas. Praktikoje šis skirtumas dažnai lemia bylos baigtį, nes abi pusės ateina į teismą su skirtingu supratimu, kieno pareiga ką įrodyti.
Papildomai CK 6.333 straipsnio 4 dalis nurodo, kad kai kokybė sutartyje neaptarta, perduodami daiktai turi būti tokie, kad juos būtų galima naudoti tam, kam jie paprastai naudojami; jeigu pirkėjas pranešė apie konkretų tikslą, daiktas turi tikti tam tikslui. Naudoto automobilio atveju tai reiškia įprastą, o ne naujo daikto standartą.
Rezultatas
Teismas bylą išnagrinėjo iš esmės ir pirkėjo ieškinį atmetė. Sutartis nebuvo nutraukta, restitucija netaikyta, žalos atlyginimas nepriteistas – pardavėjas apgintas.
Praktinė išvada
Naudoto automobilio pardavėjas nėra automatiškai atsakingas už kiekvieną po pardavimo išryškėjusį gedimą. CK 6.333 straipsnio 1 dalis atsakomybę sieja su tuo, ar trūkumas egzistavo perdavimo metu, o šią aplinkybę turi įrodyti pirkėjas.
Iš to seka labai praktiškas patarimas abiem pusėms. Pardavėjui: išsaugoti sutartį, susirašinėjimą, skelbimo tekstą ir viską, kas rodo, kokia automobilio būklė buvo aprašyta ir ką pirkėjas turėjo galimybę apžiūrėti ar patikrinti. Pirkėjui: nedelsiant fiksuoti gedimą, jo priežastį ir laiką, nes vėliau įrodyti, kad priežastis atsirado iki perdavimo, būna sudėtinga. Kiekvienos bylos baigtis priklauso nuo konkrečių jos aplinkybių ir pateiktų įrodymų.
Teismo / institucijos sprendimas
Dažniausiai užduodami klausimai
Kas turi įrodyti, kad naudotas automobilis buvo su trūkumais?
Ar naudoto automobilio pirkimui iš privataus asmens taikomos vartotojų teisės?
Ar variklio gedimas praėjus savaitei po pirkimo savaime reiškia pardavėjo atsakomybę?
Ši byla – viena iš 47 viešai skelbiamų laimėtų bylų. Dėl išsamesnės informacijos apie panašias situacijas susisiekite – pirma konsultacija nemokama.
Panaši situacija?
Pirma konsultacija nemokama. Įvertinsiu jūsų galimybes per 24 val.
Skambinti +370 604 75775